Tekstit

Castigo a Nuno Santos

Kuva
 Vi o jogo do Sporting com o Vizela numa transmissão turca com pouca qualidade. Mas tinha algo de bom pois não tinha comentários e apenas se ouvia o som ambiente. E não ter que ouvir o Freitas Lobo é sempre algo bom. Ouvi durante grande parte do jogo os adeptos a dizer asneiras e a chamar nomes aos jogadores (os turcos não devem saber o que quer dizer, mas eu percebia bem). Não conseguia no entanto ter a certeza de quais adeptos o faziam, se seria do Sporting ou do Vizela. Quando se deu o lance do Nuno Santos ouvi as pessoas a chamá-le de tudo para cima, mas a qualidade de imagem no me deixou ver a sua reaccão. Vi apenas o jogador do Vizela a dar-lhe um enconsto e depois o sururu que se seguiu.   Após ver as imagens mais tarde tenho algumas consideracões a fazer: O Nuno Santos não devia ter reagido. Mas também não vi nada de especial. O homem é insultado o jogo todo e o que fez foi mandar água para o ar. Para além disso foi depois agredido (algo que não teve castigo). Tanto o treinador

Critérios

Kuva
 O futebol é um desporto que desperta grandes paixões. Como em muitos desportos, a avaliacão da legalidade dos lances é difícil, tem que ser feita rapidamente e, logicamente, por vezes não vai estar correcta. Pela importância que tem na sociedade, qualquer decisão é sempre ampliada mil vezes e ainda mais quando as decisão estão incorrectas e as pessoas se sentem injusticadas. Ser árbitro é das piores coisas para se fazer. No meu trabalho tenho muitas vezes de ser árbitro ou juíz em diversas situacões. As minha decisões nem sequer têm grande importância por não está nada importante em jogo, mas eu sinto-me mal cada vez que não tenho a certeza ou tenho nocão que seja possível estar a tomar a decisão correcta. O modo de combater isso é ter critério e aprender com erros. É tomar a mesma decisão em casos similares ou, no caso de me aperceber ter cometido um erro, alterar essa decisão no futuro para não cometer o mesmo erro. Esta semana no futebol português tivemos muitos casos semelhantes,

Jornada 17: Santa Clara - Sporting

Surpresa nos Acores, com o campeão Sporting a perder pela primeira vez na Liga. Perdeu e perdeu bem. Não que o Santa Clara tenha sido uma equipa superior ao Sporting uma vez que foi um jogo dividido e intenso. Mas no fim marcou as oportunidades que teve e fez um bom jogo. Como Ruben Amorim já tem dito várias vezes, quando a equipa não tem intensidade, tem muitas dificuldades. Ontem viu-se a ganhar e descansou. Sofreu um golo e acordou. Voltou a marcar... e voltou a descansar. Depois o Santa Clara ganhou confianca, foi perdendo empo e os jogadores do Sporting não tiveram capacidade para dar a volta ao resultado. O árbitro Rui Costa pactuou com a perder tempo do Santa Clara e teve critérios diferente ao marcar faltas no meio campo, mas nos lances importantes não cometeu erros graves.

Notícias da treta #2

 Talvez um nome melhor para o post fosse: "Como é possível aspessoas irem atrás de certas porcarias" A CMTv (lol) decidiu inventar uma notícia onde coloca Pablo Sarabia possivelmente a caminho do Benfica. A partir daí todos os outros meios de comunicacão entenderam reescrever a notícia. Eu não entendo estas decisões editoriais. Ou até entendo, se as pessoas clicam, isso dá dinheiro.Então é fácil colocar a notícia, ver os anúncios a pagar e no fim dizem que não foram eles a dar as notícias. Mas acho que qualquer jornalista decente, ao decidir reescrever a notícia, devia fazê-lo com algum contexto. Mas decidem não o fazer.  E isto leva-me para o próximo ponto. Os jornalista têm (ou deviam ter) uma responsabilidade de dar mais informacão verdadeira aos seus leitores, mas com estas notícias fazem o oposto. As pessoas acreditam em algo que não é questionado. As próprias pessoas não conseguem questionar e acabamos com as pessoas a falar de um não assnto. Sobre a possibilidade de Sa

Jogo da vergonha 2.0?

O que aconteceu aquando do jogo B SAD-Benfica foi das maiores vergonhas que já aconteceu no futebol nacional. Isso é dizer bastante, quando todos sabemos o que o nosso futebol é. Não houve bom senso de nenhuma das partes. Quem devia ter decidido não o quis fazer e os outros envolvidos estiveram todos mal. Nem que seja por deixar acontecer aquilo que aconteceu. Na AG extraordinária da Liga perdeu-se um boa oportunidade para corrigir o que aconteceu. Repetia-se o jogo (na altura, agora, no Verão... quando fosse possível), apagava-se aqueles 45 minutos desonestos e tentava-se manter alguma verdade desportiva. Não houve coragem para o fazer e ficou-se por um "solução" para jogos futuros. Bem ou mal, foi a solução que os clubes encontraram. É uma decisão que não permite uma equipa entrar com menos de 11 jogadores, mas era lógico que, se tivesse que ir a jogo dessa forma, qualquer equipa se iria queixar que não havia condições. Na minha opinião, mais do que definir um número de jog

Notícias da treta #1

Kuva
 Isto nem é uma notícia. Talvez uma tentativa de artigo de jornalismo desportivo. O site maisfutebol tenta responder à questão :"Qual o melhor jogador do campeonato português em 2021?" Para isso tem uma galeria de fotos de potenciais vencedores e uma votação online. No subtítulo dizem para escolher entre Pote, Luís Diaz ou... Rafa! Mas isto faz algum sentido? Pote esteve bem, assim como o Luís Diaz. Quem é o cérebro que acha que O Rafa pode estar numa lista dos 20 melhores jogadores do ano? Pior ainda é terem João Mário como opção também. Enquanto esteve no Sporting foi constantemente dos jogadores piores classificados por eles, no Benfica, apesar de melhores classificações, tem jogado muito pior. Mas mesmo assim é uma das opções! Incrível o que se tem que fazer para massajar o ego a quem só tem ganho no número de processos e escândalos em que está envolvido. E neste momento o resultado está o seguinte : O Rafa tem 10%! Mas os benfiquistas precisam mesmo de votar no Rafa para

Bolapé!

 Novo Ano! Novo blog sobre futebol português! Já há muitos, mas se há assunto onde há sempre espaço para mais opiniões, é este! Os grandes jogos, jogadores e espectáculos. Infelizmente também as polémicas, os casos de arbitragem, os processos em tribunal e as jogadas de bastidores. Sempre a tentar ser imparcial (mas provavelmente sem o conseguir) aqui estamos para a discussão.